Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie przypadków odmowy przez pracodawców poboru składek związkowych z wynagrodzeń pracowników równych kwocie minimalnego wynagrodzenia za pracę lub niższych od tej kwoty
- Interpelacja w sprawie możliwości składania skarg i zażaleń na Polskę do organów Rady Europy przez związki zawodowe i organizacje pracodawców
- Interpelacja w sprawie przekazania składek do otwartego funduszu emerytalnego
- Interpelacja w sprawie przebiegu śledztwa dotyczącego Wydawnictwa Archidiecezji Gdańskiej ˝Stella Maris˝ w Gdańsku
- Interpelacja w sprawie zasadności wprowadzenia dalszych ułatwień dotyczących sezonowej pracy cudzoziemców, zwłaszcza w rolnictwie i sektorze owocowo-warzywnym