Debaty sejmowe VIII Kadencja

• Strona główna
• Kadencja VIII część 1
• Kadencja VIII część 2
• Kadencja VIII część 3
• Kadencja VIII część 4

Interpelacja w sprawie wykreślenia podatników z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z art 96 ust 9 ustawy o podatku od towarów i usług naczelnik urzędu skarbowego ma prawo wykreślić podatnika z rejestru podatników VAT bez konieczności zawiadamiania o tym podatnika jeżeli w wyniku podjętych czynności sprawdzających okaże się że podatnik nie istnieje lub mimo podjętych udokumentowanych prób nie ma możliwości skontaktowania się z podatnikiem albo jego pełnomocnikiem Ustawa nie precyzuje jednak jakie działania powinny podejmować urzędy w ramach udokumentowanych prób kontaktu ani też jak długo mają poszukiwać podatnika Co więcej w przypadku podjęcia przez urząd skarbowy decyzji o wykreśleniu podatnika z rejestru VAT nie musi on wydawać w tej sprawie decyzji ani postanowienia oraz informować o tym fakcie podatnika    Obowiązujące obecnie przepisy są nieprecyzyjne przez co... czytaj całość

Interpelacja w sprawie realizacji przez urzędy skarbowe ustawy o restrukturyzacji należności publicznoprawnych w odniesieniu do należności spornych

   W ustawie zostały sformułowane warunki min art 15 realizacji należności zobowiązań spornych Zgodnie z zapisami postępowania w takich wypadkach w odniesieniu do restrukturyzacji przedmiotowych należności podlegają zawieszeniu do dnia zakończenia sporu prawomocną decyzją albo do dnia wycofania wniosku odwołania lub skargi    W efekcie tego zapisu pojawia się praktyka niekonsekwentnie stosowana przymuszania przez urzędy skarbowe podatników do wycofywania skarg złożonych do Naczelnego Sądu Administracyjnego    Z jednej strony postuluję ujednolicenie praktyki z drugiej zaś zapytuję czy rzeczywiście intencją Ministerstwa Finansów jest    a pozbawienie grupy podatników skutecznego instrumentu odwoławczego    b przeniesienie na resort odpowiedzialności za efekt restrukturyzacji zobowiązań    c uniemożliwienie w wyniku utrzymania skargi brak gwarancji pozytywnego załatwienia wniosku faktycznego skorzystania z dobrodziejstwa ustawy    Poseł Bogdan Zdrojewski    Warszawa dnia 19... czytaj całość

Interpelacja w sprawie podmiotowego zakresu obowiązku podatkowego w akcyzie

   Szanowny Panie Premierze! Od dnia wejścia w życie konstytucji z 2 kwietnia 1997 r określanie min podmiotów opodatkowania podatników oraz przedmiotów opodatkowania jest możliwe wyłącznie w drodze ustawy art 217 konstytucji; jeżeli nawet przyjąć co nie jest bynajmniej oczywiste że możliwe było odstępstwo od tego nakazu w okresie dwóch lat od wejścia konstytucji w życie to bez żadnych wątpliwości od drugiej połowy października 1999 r przepis konstytucji jest wprost i bezwzględnie obowiązującym Jednak w ostatnim okresie po raz kolejny okazuje się że prawo konstytucyjne można łamać a co najgorsze czynią to najwyższe organy państwa Oto bowiem minister finansów 22 grudnia 2000 r wydał rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego DzU nr 119 poz 1259 w którym wbrew konstytucji rozszerzył ... czytaj całość