Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie przestępczości organizacji mafijnych na terenie województw przygranicznych
- Interpelacja w sprawie określenia skutków finansowych wejścia w życie przepisów rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z dnia 2 marca 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia przez publiczne służby zatrudnienia usług
- Odpowiedź na interpelację w sprawie aktualnej sytuacji związanej z zahamowaniem procesów inwestycyjnych w Polsce w związku z brakiem pełnych uregulowań prawnych dotyczących zagospodarowania przestrzennego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie najistotniejszych problemów dotyczących ochrony środowiska
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wywożenia z Polski kobiet i zmuszania ich do prostytucji