• Strona główna
• Kadencja VIII część 1
• Kadencja VIII część 2
• Kadencja VIII część 3
• Kadencja VIII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie nadużywania przez zakłady energetyczne monopolistycznej pozycji wobec zainteresowanych przyłączeniem do sieci

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem pana marszałka znak SPS0202205699 z dnia 16 czerwca 1999 r przedstawiam odpowiedź na interpelację pana posła Ryszarda Brejzy w sprawie nadużywania przez zakłady energetyczne monopolistycznej pozycji wobec zainteresowanych przyłączeniem do sieci    Przede wszystkim pragnę zaznaczyć że według art 8 oraz art 23 ust 2 pkt 2 Prawa energetycznego w sprawach przyłączenia do sieci oraz stosowania taryf za energię elektryczną właściwy jest prezes Urzędu Regulacji Energetyki będący centralnym organem administracji rządowej w sprawach regulacji gospodarki paliwami i energią    Ustawa Prawo energetyczne wprowadziła wyraźny podział zadań pomiędzy poszczególne organy administracji rządowej Do kompetencji prezesa Urzędu Regulacji Energetyki należy koncesjonowanie ocena i zatwierdzanie taryf paliw i energii dla koncesjonowanych przedsiębiorstw energetycznych Do właściwości ministra gospodarki... czytaj całość

Interpelacja w sprawie legalności nakładania kar grzywny przez dyrektorów oddziałów ZUS

   Od dłuższego czasu toczy się dyskusja na temat legalności stosowania przez niektóre instytucje zwiększonych opłat jako quasikar grzywny za niewykonanie lub spóźnione wykonanie obowiązków zapłacenia podatku składek na ZUS    Ściślej rzecz dotyczy art 35 ust 2 ustawy o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych DzU z 1989 r nr 25 poz 137 Dyrektor oddziału ZUS ma w takiej sytuacji z mocy tegoż przepisu prawo nałożenia olbrzymiej kary grzywny do 100% zaległych składek nie kierując się tak naprawdę żadnymi kryteriami jej stosowania Dużo mniejsze kary grzywny stosowane w Kodeksie karnym wymagają określonych reguł ich zastosowania a ponadto kary te orzekają wysoko kwalifikowani sędziowie Art 175 konstytucji określa zresztą dosyć wyraźnie że wymiar sprawiedliwości należy wyłącznie do sądów    Swego czasu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wykorzystania oraz wielkości środków finansowych pozyskanych na rzecz funduszu likwidacji skutków powodzi - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Dziękując za przesłanie odpowiedzi na moją interpelację w sprawie wykorzystania oraz wielkości środków finansowych pozyskanych na rzecz funduszu likwidacji skutków powodzi skierowaną do ministra członka Rady Ministrów Jerzego Widzyka Odpowiedź nie jest jednak wystarczająca Zdumienie budzi fakt rozdysponowania tylko 16 mln zł z ˝ponad 58 mln zł˝ które wpłynęły do 31 stycznia 1998 r Świadczy to o lekceważeniu potrzeb Nadto sposób rozdysponowania tych 16 mln zł przekonuje o braku ogólnej koncepcji dysponowania tymi pieniędzmi    Niedopuszczalny jest brak odpowiedzi na pytanie 2 w ogóle! Oczywiste jest że musiała być jakaś prognoza dochodu w szczególności w zakresie Polskiego Monopolu Loteryjnego który jest przedsiębiorstwem na rynku praktycznie niewidocznym Powierzenie takiemu podmiotowi ˝zagospodarowania˝ olbrzymiego społecznego zaangażowania nie było... czytaj całość

Interpelacja w sprawie poprawy sytuacji na polskim rynku cukru

   Osoby które śledzą sytuację na europejskim rynku cukru wiedzą o tym iż obowiązujący w Unii Europejskiej system regulacji rynku zapewnia jego wyjątkową stabilność Ceny cukru są praktycznie rzecz biorąc stałe W Polsce 21 czerwca 2001 r prezydent podpisał ustawę obowiązującą obecnie o regulacji rynku cukru Wówczas ustawodawcom miał przyświecać jeden główny cel umożliwienie funkcjonowania na rodzimym rynku mechanizmów podobnych do tych które zostały wprowadzone w Unii Europejskiej Niestety powyższy system nie działa w Polsce tak poprawnie jak na Zachodzie Świadczy chociażby o tym sytuacja cukrowni w kraju    Panie Ministrze!    Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie unormowania i poprawy sytuacji na polskim rynku cukru    Czy proponowane w projekcie ustawy o regulacji... czytaj całość

Sitemap