• Strona główna
• Kadencja VIII część 1
• Kadencja VIII część 2
• Kadencja VIII część 3
• Kadencja VIII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie zaliczkowej waloryzacji rent i emerytur w 2000 r.

   W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 21 września br znak SPS0202467900 przy którym przekazana została interpelacja posła Stanisława Steca w sprawie zaliczkowej waloryzacji emerytur i rent w bieżącym roku pragnę uprzejmie przedstawić co następuje    W uchwalonej przez parlament ustawie budżetowej na 2000 r przyjęto min określone ustalenia dotyczące waloryzacji emerytur i rent Zgodnie z tymi ustaleniami efektem waloryzacji świadczeń w bieżącym roku miał być ich realny wzrost o 03% Efekt ten byłby osiągnięty gdyby poziom średniorocznej inflacji wyniósł 57% a przeciętna emerytura i renta wzrosła nominalnie w br w stosunku do roku poprzedniego o 6% Aktualnie szacuje się że nominalny wzrost świadczeń w bieżącym roku może wynieść 68% a to oznacza w związku z wyższą inflacją... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie udziałów województw w podatku dochodowym

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem pana marszałka nr SPS0202215p02 z dnia 16 stycznia 2002 r dotyczącym uznania przez panią poseł Annę GórnąKubacką udzielonej odpowiedzi na interpelację za niezadowalającą uprzejmie proszę o przyjęcie dodatkowych wyjaśnień    1 Prognozy zawarte w ustawie budżetowej dotyczące wpływów z podatku dochodowego od osób fizycznych są opracowywane w oparciu o kształtowanie się podstawowych wielkości makroekonomicznych oraz uwzględniają planowane na dany rok zmiany systemowe    Niewykonanie założonych w ustawie budżetowej na 2001 r dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych spowodowane było min pogorszeniem się koniunktury gospodarczej w 2001 r zarówno na rynku krajowym jak i na rynkach zagranicznych wzrost PKB prawdopodobnie wyniósł 12% wobec planowanego w ustawie na 45% co wpłynęło również na sytuację... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

   Szanowny Panie Ministrze! Lekarze prawnicy inżynierowie nie będą ponosić żadnej odpowiedzialności majątkowej za wyrządzone szkody nawet te które wynikły z ich umyślnych działań    Taki zapis znalazł się we wchodzącej 1 stycznia 2004 roku ustawie o ubezpieczeniach    Za błędy tych grup zawodowych mają płacić firmy ubezpieczeniowe    Sprowadza się to do tego że wszyscy będą płacić za błędy którzy kupią polisę; błędy które ich samych mogą dotyczyć    Wobec powyższego pytam    1 Dlaczego wyżej wymienione zawody zostały uprzywilejowane    2 Dlaczego wszyscy podatnicy mają płacić za błędy wybranych grup zawodów    3 Czy taki zapis w ustawie ubezpieczeniowej nie obniży standardów pracy np lekarzy czy inżynierów skoro nie będą odpowiadać za to w jaki sposób wykonują swój zawód    4 Czy zapisy jakie zostały zawarte... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ograniczeń w wykonywaniu przewozów na potrzeby własne

   Podczas prac nad rządowym projektem nowelizacji ustawy o transporcie drogowym z dnia 24 października 2002 r prowadzonych przez sejmową Podkomisję Infrastruktury zaproponowana została zmiana zapisu definiującego przewozy na potrzeby własne Z zapisu wynika że przewozy te mogą być realizowane pojazdami samochodowymi o dopuszczalnej masie całkowitej 75 tony Wprowadzenie takiego zapisu w ustawie oznaczałoby dla producentów rolnych przetwórców towarów rolnospożywczych oraz producentów pasz konieczność wynajmowania transportu do przewozu własnych towarów lub uzyskiwania licencji przewoźnika co wiąże się z obciążeniem tych podmiotów dodatkowymi poważnymi kosztami Powyższe obrazuje jedną z konsekwencji gospodarczych nowej definicji przewozów na potrzeby własne    1 Czy pan minister w tej sytuacji wprowadzi poprawki w tej ustawie    2 Jakie będą konsekwencje dla polskiego rolnictwa w przypadku przyjęcia wspomnianej zmiany... czytaj całość

Sitemap