Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie powszechnego wyposażenia policjantów i strażników miejskich w paralizatory

   Szanowny Panie Ministrze! W kwietniowej i majowej edycji magazynu ˝Policja 997˝ pojawiły się informacje o nowego typu paralizatorach pozwalających na skuteczne i szybkie obezwładnianie agresywnych osób z bezpiecznej dla funkcjonariusza odległości. Z zamieszczonych informacji wynika, że ten środek przymusu bezpośredniego zyskał uznanie specjalistów z różnych formacji i służb mundurowych w kilkudziesięciu krajach świata. Co więcej, broń ta została już skutecznie użyta w realnych warunkach przez polskiego policjanta. Szczególnie interesująca wydaje się być zasada działania tego urządzenia i wynikające z niej wysokie bezpieczeństwo jej stosowania, które znajduje potwierdzenie w przytaczanych w ww. publikacji statystykach. Ze statystyk tych wynika też, że stosowanie tej broni pozwala osiągnąć wymierne, czysto finansowe korzyści, a także te niewymierne, priorytetowe, jakimi są ochrona zdrowia i życia ludzkiego, w odniesieniu zarówno do funkcjonariuszy, jak i osób przez nich zatrzymywanych. Z przedstawionych informacji wynika, że broń ta poprzez swoją konstrukcję wymusza na funkcjonariuszu odpowiedzialne jej stosowanie, gdyż rejestruje każdy przypadek swojego użycia. Tego typu środek przymusu wydaje się być bardzo interesujący dla formacji podlegających kierowanemu przez Pana Ministra resortowi, w szczególności dla Policji, ale także dla Staży Miejskich.    O ile w przypadku Policji istnieją już odpowiednie uregulowania prawne, pozwalające wprowadzać na wyposażenie policjantów i wykorzystywać przez nich taką technologię jako indywidualny środek przymusu bezpośredniego, o tyle wciąż nie zostały wypracowane analogiczne, pozytywne rozwiązania prawne dotyczące Straży Miejskich. Wydaje się, że obecnie obowiązująca ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz. U. z 1997 r., Nr 123, poz. 779, z 2002 r., Nr 113, poz. 984, z 2003 r., Nr 130, poz. 1190) w aktualnym brzmieniu art. 14 ust. 2 pkt 5 (˝paralizatory elektryczne, na które jest wymagane pozwolenie na broń w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji˝ (Dz. U. Nr 53, poz. 549, z 2001 r. Nr 27, poz. 298, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 117, poz. 1007 oraz z 2003 r. Nr 52, poz. 451 i Nr 80, poz. 718) budzi rozbieżności interpretacyjne co do możliwości stosowania przez strażników miejskich opisanych urządzeń. Moim zdaniem zapis ten niepotrzebnie utrudnia dostęp do nowoczesnej i skutecznej technologii będącej ważnym elementem nowoczesnego wyposażenia stróżów prawa i porządku publicznego.    Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Czy Pan Minister uważa za zasadne powszechne udostępnienie opisanej technologii policjantom i strażnikom miejskim?    2. Jak przedstawia się kwestia nowelizacji ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz. U. z 1997 r., Nr 123, poz. 779 z późniejszymi zmianami) pod kątem umożliwienia wprowadzenia tego typu broni na wyposażenie Straży Miejskich? Czy Ministerstwo planuje przedłożyć projekt takiej nowelizacji, która umożliwi powszechne stosowanie opisanych paralizatorów także w Strażach Miejskich?    Z wyrazami szacunku    Poseł Artur Górski    Warszawa, dnia 11 lipca 2006 r.