Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie zasadności oraz zgodności z prawem lustracji pracowników polskiej służby zagranicznej

   Szanowny Panie Premierze! Według informacji środków masowego przekazu, potwierdzonych przez przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych, w resorcie trwa w najlepsze lustracja polskich dyplomatów, obejmująca zarówno pracowników centrali, jak i osoby przebywające na placówkach. Dzieje się tak mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja br. (˝Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej˝ Nr 85 z 15 maja 2007 r.), który uznał za sprzeczny z prawem szereg przepisów tzw. ustawy lustracyjnej z 18 października 2006 r., znowelizowanej 14 lutego br. Dokument sygnowany przez szefa Biura Kadr i Szkolenia MSZ - już po orzeczeniu Trybunału - zobowiązuje dyplomatów do składania oświadczeń lustracyjnych, choć TK zakwestionował m.in. wzór tych oświadczeń. Co więcej, w stosunku do pewnych osób, które poinformowały o pracy lub współpracy z organami bezpieczeństwa państwa w latach 1944-1990, Minister Spraw Zagranicznych już podjęła określone decyzje kadrowe.    Cała ta sytuacja musi budzić nie tylko ogromne wątpliwości, lecz otwarty sprzeciw. Wszystko wskazuje bowiem na to, że mamy do czynienia z ewidentnym naruszeniem prawa, złamaniem konstytucji oraz naruszaniem praw i wolności obywatelskich. W stosunku do urzędników grozi za to odpowiedzialność karna, a Pani Minister może zostać postawiona, zgodnie z art. 198 Konstytucji RP, przed Trybunałem Stanu. Nie może przecież wchodzić w grę jakakolwiek własna interpretacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a żadne wishful thinking nie mają mocy prawnej. Jeżeli szefowa resortu pragnie przeprowadzić lustrację służby zagranicznej, to powinna wystąpić z odpowiednią inicjatywą ustawodawczą, zgodną z wyrokiem TK. Odrębną kwestią pozostaje sprawa zasadności takiej lustracji i szkód wyrządzanych interesowi, a zwłaszcza bezpieczeństwu państwa polskiego.    Z tych wszystkich względów pragnę zapytać Pana Premiera: Na jakiej podstawie prawnej przeprowadzana jest cała akcja i czy zostanie ona wstrzymana oraz cofnięta? Czy i jakie konsekwencje służbowe oraz inne zostaną wyciągnięte w stosunku do osób odpowiedzialnych za takie poczynania? Czy Pan Premier zna inne, demokratyczne państwa na świecie, gdzie przeprowadzono tego typu akcję ˝lustracyjną˝ w służbie zagranicznej? Co będzie się działo z obecnymi współpracownikami służb bezpieczeństwa państwa, którzy - podobnie jak w niemal wszystkich krajach świata - znajdują się wśród członków służby zagranicznej? Czy w sposób świadomy kontynuowane jest konsekwentnie przez przedstawicieli obecnego rządu i osobiście przez Pana Premiera podważanie autorytetu Trybunału Konstytucyjnego? (w tej materii zwracałem się do Pana 22 marca 2007 r. z odrębną interpelacją).    I - last not least - czy będzie kontynuowana dotychczasowa praktyka, zgodnie z którą w wielu resortach - w tym szczególnie w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (bez jasno określonych kryteriów) cofa niektórym pracownikom decyzję o przyznaniu certyfikatu umożliwiającego dostęp do informacji niejawnych, co w istocie równa się konieczności odejścia z pracy?    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Iwiński    Warszawa, dnia 22 maja 2007 r.