Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie sytuacji w Radzie Miasta Lipna zaistniałej w wyniku śmierci jednego z radnych oraz zaniechania przez wojewodę kujawsko-pomorskiego działań w tych okolicznościach

   Szanowny Panie Ministrze! 19 sierpnia 2004 r. zmarł jeden z radnych Rady Miasta w Lipnie, co spowodowało utratę przez burmistrza większości w radzie. Potwierdziła to sesja zwołana na 17 listopada 2004 r., na której to burmistrz nie był w stanie przeforsować swoich wniosków. Ponadto radnym opozycyjnym udało się w dwóch kolejnych głosowaniach odrzucić projekt budżetu. 3 lutego br. odbyły się wybory uzupełniające, które z dużą przewagą głosów wygrał kandydat będący w opozycji do burmistrza. 10 marca grupa radnych złożyła wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej. Przewodniczący Rady odmówił, uznając, że: ˝porządek obrad nie zawiera projektów uchwał niezbędnych dla funkcjonowania samorządu Gminy Miasta Lipna, których konieczność uchwalenia usprawiedliwiałoby zastosowanie nadzwyczajnego trybu zwołania sesji Rady˝.    24 marca 2005 r. wiceprzewodniczący RM składają rezygnację z pełnionych funkcji na ręce przewodniczącego, który następnie sam składa rezygnację w biurze rady miejskiej. Chociaż rezygnacje te nabierają mocy prawnej z dniem 1 kwietnia 2005 r., to nikt nie postanowił powiadomić o tym radnych. O zaistniałej sytuacji dowiedzieli się przypadkiem 4 kwietnia 2005 r. od jednego z urzędników biura Rady Miasta.    O zaistniałej sytuacji w Radzie Miasta Lipna informowany był wielokrotnie wojewoda kujawsko-pomorski Romuald Kosieniak, który jednak wykazał się całkowitą biernością. Nie podjął działań, do których obligują go przepisy ustawy o samorządzie gminnym, a nawet nie raczył odpowiedzieć na pisma lipnowskich radnych.    Jakie są możliwości prawne wyjścia z zaistniałej sytuacji? Należy dodać, że rada nie uchwaliła regulaminu przyznawania pomocy stypendialnej dla najuboższych uczniów, stąd też najbiedniejsze dzieci nie mogą tej pomocy otrzymać. Czy nie należałoby doprecyzować ustawy, tak aby ustrzec się sytuacji, w których funkcja przewodniczącego nie była instancją blokującą działanie rady miejskiej? Jakie konsekwencje wyciągnięte zostaną wobec wojewody kujawsko-pomorskiego, który zaniechał działania?    Z poważaniem    Poseł Tomasz Markowski    Warszawa, dnia 6 lipca 2005 r.