Pod koniec grudnia 2002 r. rozstrzygnięto jeden z największych przetargów zbrojeniowych ostatnich lat na dostawę dla wojska 690 kołowych transporterów opancerzonych. Zwycięska oferta - AMV Patria produkcji fińskiej wzbudziła wiele kont

Interpelacja w sprawie umowy offsetowej związanej z przetargiem na wozy bojowe dla armii

   Pod koniec grudnia 2002 r. rozstrzygnięto jeden z największych przetargów zbrojeniowych ostatnich lat na dostawę dla wojska 690 kołowych transporterów opancerzonych. Zwycięska oferta - AMV Patria produkcji fińskiej wzbudziła wiele kontrowersji. W związku z tym nasuwa się kilka pytań.    Dlaczego przetarg wygrał inny produkt od tego, jaki określono szczegółowo w dokumentach przetargowych?    Miał to być pojazd o masie do 19 ton, który można błyskawicznie dostarczyć na pole walki na pokładzie samolotu transportowego. Tymczasem przetarg na KTO wygrał wóz bojowy o masie ponad 22 ton. W kategorii ponad 20-tonowych pojazdów opancerzonych odpowiednikiem AMV jest np. Piranha IV MOWAGA, która nie była proponowana. Zaoferowano zaś wóz Piranha III odpowiadający wymogom zawartym w zaproszeniu Ministerstwa Obrony Narodowej do przetargu w 2001 r.    Propozycja fińska okazała się najtańsza, ale czy na pewno?    W przeciwieństwie do rodziny pojazdów Piranha sprawdzonej w 21 armiach świata, oferowany Polsce AMV istnieje na razie tylko w kilku egzemplarzach, czyli jest to raczej demonstrator technologii. Cena całego programu określona przez Finów i siemianowickie WZM oparta jest jedynie na kalkulacjach i bazuje na założeniach wytwórczych pojazdów wariantu 6 x 6, gdzie ˝polski˝ AMV to konfiguracja 8 x 8. A zatem trudno mówić o rzeczywistych kosztach produkcji w sytuacji dużych różnic w dokumentacjach technicznych obu wariantów.    Czy prawdą jest, iż w momencie wyboru fińskiego pojazdu pod znakiem zapytania stoi udzielenie przez GM żerańskiemu Daewoo-FSO zgody na produkcję modeli Lanos i Matiz do roku 2006?    Według przedstawicieli firmy MOWAG powiązanej z GM, są oni również skłonni umożliwić produkcję na Żeraniu lekkich pojazdów wojskowych DURO. Jeśli tak, to czy Ministerstwo Gospodarki przewiduje możliwość powrotu do dyskusji z MOWAG,iem?    Z poważaniem    Poseł Paweł Poncyljusz    Warszawa, dnia 5 czerwca 2003 r.

Kategoria debaty: pojazdow piranha przez produkcje mowag




nierecesyjnej come to page and see katalog rss wypadanie włosów Web directories krd laserowa korekcja wzroku suknie ślubne kabiny prysznicowe InformacjeWynajem sceny Wynajem sceny Wynajem scenyczęści renault