Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie nierealizowania przez inwestora postanowień umów prywatyzacyjnych dotyczących modernizacji Walcowni Gorących Blach w Krakowie

   Przy wyprzedaży polskich hut lewicowy rząd obiecywał polskiemu społeczeństwu, jakie inwestycje w najbliższym okresie czasu zamierza dokonać w tych hutach koncern LNM Holding N.V.    Należy wskazać, że np. inwestycje w Walcowni Gorących Blach w Krakowie były gwarantowane w umowie prywatyzacyjnej zawartej pomiędzy Skarbem Państwa a LNM Holding N.V.    Tylko nowoczesna huta mogłaby być stabilnym miejscem pracy i odpowiadać wyzwaniom nowoczesnego rynku - jednakże tak się nie stało.    Przypadek tej huty to potwierdzenie ślepej ideologii wyprzedaży wszystkiego co polskie. Zagraniczny inwestor lekceważy sobie zawarte umowy ze Skarbem Państwa przy całkowitej jego bierności.    Tymczasem załoga tego podmiotu bezskutecznie walczy w imię polskiej racji o wykonanie wszystkich zapisów umów prywatyzacyjnych. Ponadto związki zawodowe istniejące w tym przedmiocie sygnalizują rażące naruszenia praw pracowniczych poprzez tworzenie tzw. leasingu pracowniczego. Pracownicy są zatrudniani na wydziałach produkcyjnych, szczególnie ciężkich stanowiskach pracy. Jednocześnie zwalniani są wysoko wykwalifikowani polscy specjaliści, w ich miejsce zatrudnia się obcokrajowców.    Takie działania obcego inwestora, jak widać z powyższego, który faktycznie nim nie jest, wskazują na jego jasny cel.    Celem tym jest wyeksploatowanie działalności produkcyjnej przy udziale najtańszej siły roboczej i wyprowadzenie najszybszych zysków oraz docelowa likwidacja tego podmiotu i masowe zwolnienia pracowników. W tej sytuacji proszę o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Dlaczego Skarb Państwa nie egzekwuje od LNM Holding N.V. zapisów umów prywatyzacyjnych dotyczących modernizacji Walcowni Gorących Blach?    2. Czy w tej sytuacji docelowo Skarb Państwa godzi się na likwidację tej walcowni z uwagi na brak niezbędnych inwestycji i czy takie myślenie o Polsce odpowiada Skarbowi Państwa. I czy to nie jest świadome niszczenie polskich podmiotów na rzecz obcych?    3. Dlaczego Państwowa Inspekcja Pracy i Skarb Państwa nie przeciwdziałają nielegalnemu zatrudnianiu pracowników w formie leasingu pracowniczego i jakie są efekty kontroli PIP w tym przedmiocie?    4. Czy dotychczasowe złe doświadczenia z prywatyzacji w Polsce z udziałem tzw. strategicznego inwestora np. w PAK przy udziale ˝Elektrimu˝, Polskie Huty Stali przy udziale LNM Holding N.V., będą stanowić podstawę do zmiany działań rządowych w stosunku do nierzetelnych inwestorów prywatyzacyjnych?    Proszę o szczegółowe udzielenie odpowiedzi w przedstawionych kwestiach.    Z wyrazami szacunku    Poseł Zdzisław Jankowski    Warszawa, dnia 1 marca 2005 r.